Betreff: ACM-Informationen vom 18. April 1998
Datum: Sat, 18 Apr 1998 23:22:49 +0200
Von: ACMed@t-online.de 
(Arbeitsgemeinschaft Cannabis als Medizin)
Firma: Arbeitsgemeinschaft Cannabis als Medizin


------------------------------------------------
ACM-Informationen vom 18. April 1998

------------------------------------------------

1.

USA: Richter ordnet Schließung von Cannabis Buyers 
Club in San Francisco an

Ein Richter des höchsten Gerichts in Kalifornien hat die 
Schließung des größten kalifornischen Cannabis Buyers 
Clubs, den von Dennis Peron geleiteten Cannabis 
Cultivators Club in San Francisco, angeordnet. Er
versorgt etwa 9.000 Patienten mit Marihuana. Der Klub 
habe die rechtlichen Grenzen der Proposition 215 überschritten. 
So fungiere der Klub oft nicht als primärer Betreuer von Kranken, 
wie es das Gesetz vorschreibe.

"Das Gericht findet in seinen Aufzeichnungen unwidersprüchliche 
Beweise, daß der Angeklagte Peron sich zur Zeit mit dem illegalen 
Verkauf von Marihuana befaßt," schrieb Richter David Garcia in 
seiner Entscheidung. Peron habe selbst zugegeben, daß in seinem 
Klub Marihuana oft nicht unmittelbar an Kranke abgegeben werde, 
sondern bei bettlägerigen oder im Krankenhaus befindlichen 
Personen an Bekannte dieser Patienten.

Nach Proposition 215, welche in einem Volksbegehren im November 
1996 von den kalifornischen Wählern angenommen worden war, sind 
Patienten mit einer entsprechenden ärztlichen Bescheinigung und 
deren primäre Betreuer von den Gesetzen ausgenommen, die sonst 
den Anbau, Besitz und Konsum von Marihuana verbieten.

Richter Garcia folgte mit seiner jüngsten Entscheidung dem Antrag 
von Generalstaatsanwalt Dan Lungren. Peron erklärte, daß er sich 
diesem Beschluß nicht so einfach beugen werde. Man könne die 
Menschen nicht einfach auf die Straße werfen. Er überlege, den 
Klub zu schließen und am nächsten Tag unter einem anderen Namen 
wiederzueröffnen.

In drei großen kalifornischen Zeitungen war Mitte April ein 
Beitrag vom Bürgermeister von San Francisco, Willie L. Brown, 
zur Auseinandersetzung um die Cannabis Buyers Clubs erschienen, 
in dem er sich mit Verweis auf den Willen der kalifornischen 
Wähler deutlich für deren Fortbestehen aussprach:

"... Die Diskussion über medizinisches Marihuana ist vor allem 
eine über Mitleid mit leidenden Menschen... In San Francisco und 
in Städten im Land arbeiten lokale Gesundheits- und Polizeibeamte 
mit medizinischen Marihuana-Verteilerstellen zusammen, um 
sicherzustellen, daß sie nach dem Geiste des Gesetzes arbeiten.

... Das gegenwärtige System ist nicht perfekt. Aber so lange bis
Marihuana von der Bundesbehörde für Arzneimittel als verschreibbares
Medikament akzeptiert ist, so lange sind die kalifornischen
Verteilerstellen für medizinisches Marihuana eine funktionierende
medizinische Alternative.

... Anstatt diese Krise der öffentlichen Gesundheit mit einem
Rechtsstreit zu ahnden, sollte das Justizministerium die
Clinton-Administration zur Zusammenarbeit mit den lokalen und
Landes-Behörden drängen. So ließe sich ein Plan für die Verteilung
von medizinischem Marihuana entwickeln, der sowohl mit den Bundes-
als auch den Landesgesetzen vereinbar ist und die Bedürfnisse der 
Patienten an die erste Stelle setzt."

(Quellen: AP vom 16. und 17. April 1998, Reuters vom 16. und 17. 
April 1998, Los Angeles Times vom 8. April 1998, Oakland Tribune 
vom 12. April 1998, San Jose Mercury News vom 13. April 1998)

2.

Kanada: Über den Aufbau eines medizinischen Marihuana-Klubs

Eine kanadische Zeitung berichtete vom Aufbau eines Marihuana-Klubs 
für Kranke in Waterloo als örtlicher Ableger der medizinischen
Marihuana-Klubs von Ontario/Kanada. Die Initiatorin Jeanette 
Tossounian begann in der letzten Woche und es hätten bisher 40 
Patienten nach Mitgliedsformularen gefragt. Bisher hätten erst 
zwei Ärzte die Kooperation verweigert, gegenüber zehn, die 
mitmachten.

Die Ärzte würden um die Bestätigung gebeten, daß der Patient unter 
einer bestimmten Krankheit leide, und um die Unterschrift unter eine
Erklärung, die sagt: "Ich habe mit meinem Patienten den 
gesundheitlichen Nutzen und die Risiken von Marihuana erörtert. 
Ich würde die Verschreibung in Betracht ziehen, wenn ich dies 
legal tun könnte."

Tossounian klärt jeweils durch einen Anruf in der Arztpraxis, 
ob die Unterschrift echt ist, um sicher zu gehen, daß hier ein 
ernsthafter Bedarf vorliegt. In der Broschüre des Klubs gibt 
sie ihre Telefonnummer an, trifft sich jedoch mit den Empfängern 
nicht in ihrem Appartment, sondern "an vertrauensvollen Orten".

Die Polizei hat bereits zu verstehen gegeben, daß sie jeden 
vehaften werde, der Marihuana verkauft oder verteilt, ob dies 
nun aus medizinischen Gründen geschieht oder nicht.

(Quelle: The Record (Kitchener-Waterloo) vom 13. April 1998)

3.

Großbritannien: Anhörung vor dem Ausschuß des Oberhauses

Nach Ansicht verschiedener Experten, die am 7. April vor einem 
Ausschuß des Oberhauses aussagten, sollte man große Vorsicht 
walten lassen, bevor Cannabis zu medizinischen Zwecken verwendet 
wird, da es ein großes Mißbrauchspotential aufweise. Zudem gäbe 
es bei Cannabis große Probleme hinsichtlich Stärke und Reinheit.

Prof. David Grahame-Smith, Vorsitzender des Sachverständigenrates 
für den Mißbrauch von Drogen erklärte, daß die Stärke schwer zu 
messen sei, da sie zum Teil von der Art der Einnahme abhänge. Es 
gebe bisher wenig Hinweise auf eine tatsächlichen Nutzen der Droge.

Prof. Malcolm Lader vom Institut für Psychiatrie, Vorsitzender 
des technischen Unterausschusses des Sachverständigenrates für 
den Mißbrauch von Drogen, erklärte, daß die unterschiedliche 
Stärke der Droge kontrollierte Studien erschwerten. Der 
appetitanregende Effekt könne teilweise nützlich für 
AIDS-Patienten sein, gleichzeitig wisse man aber nicht wie 
Marihuana auf das Immunsystem wirke.

Prof. Griffith Edwards vom nationalen Suchtzentrum erklärte, 
daß man "von der Geschichte lernen" solle. "Die Menschen im 
vergangenen Jahrhundert waren sich bewußt über die Unvorhersehbarkeit 
von Cannabis und sie begriffen, daß Medikamente wie Aspirin eine 
bessere Medizin waren."

Es war die erste Expertenanhörung eines Unterausschusses des 
Ausschusses für Wissenschaft und Technologie des Oberhauses 
des britischen Parlaments, der die wissenschaftliche 
Grundlage für die Kriminalisierung der medizinischen und 
Rauschmittelverwendung von Cannabis überprüfen soll.

Dr. Franjo Grotenhermen, Vorsizender der ACM, erklärte: 
"Eine unterschiedliche Pharmakokinetik bei unterschiedlichem 
Weg der Applikation (oral, i.v., inhalativ, rektal, transdermal) 
gilt für Cannabis wie für andere Medikamente. Eine Standardisierung 
der wichtigen Inhaltsstoffe ist für Cannabis wie bei vielen anderen 
pflanzlichen Arzneimitteln möglich. Probleme der Reinheit und der 
Potenz sind lösbare pharmazeutische Aufgaben.

Wenn wir aus der Geschichte lernen können, dann dies: Cannabis 
ist bei vielen Erkrankungen eine wirksame Medizin und die Unvorhersehbarkeit 
der Stärke der pharmakologischen Effekte ist durch eine Standardisierung der
wichtigsten Inhaltsstoffe im Gegensatz zu damals heute leicht überwindbar. 
Zudem ermöglicht die Inhalation, eine vor 100 Jahren unübliche Form der 
Applikation, eine gute Titrierung der gewünschten Wirkung. Wir sollten 
heute nicht den Fehler einer irrationalen Diskussion um Cannabis wiederholen."

(Quelle: AP vom 7. April 1998)

4.

Kurzmeldungen

***Belgien:
Nach Presseberichten vom 18. April werden die belgischen Staatsanwälte
in der nächsten Woche angewiesen, Zurückhaltung in Fällen von geringem
Cannabisbesitz zu üben. Die Polizei werde angewiesen, unterstützend und
nicht repressiv zu handeln. Gleichzeitig werde jedoch klargestellt, daß
der Handel mit Cannabis verboten sei. Belgien wolle einen Mittelweg
zwischen der holländischen Laxheit und der französischen
Unnachgiebigkeit gehen.
(Quelle: Reuters vom 18. April 1998)

***USA:
Der Gesundheitsausschuß des hawaianischen Parlaments verabschiedete am
4. April eine Resolution, in der die US-Bundesregierung zur zügigen
Durchführung von Forschung über den medizinischen Nutzen von Marihuana
aufgefordert wird. Der Abgeordnete David Tarnas hatte zu Anfang des
Jahres bereits einen Antrag eingebracht, der auf eine legale Verwendung
von Marihuana zu medizinischen Zwecken zielte. Dieser Antrag war vom
Gesundheitsausschuß jedoch abgelehnt worden. Der Ausschußvorsitzende
hatte ihn jedoch ermutigt, einen Antrag zur Forschungsförderung
einzubringen.
(Quelle: NORML vom 9. April 1998)

***USA:
Der Senat billigte am 3. April eine "Meinung des Senats"-Resolution,
nach der die Förderung von Forschungsvorhaben zum medizinischen Nutzen
von Marihuana für die Zukunft abgelehnt werden sollte. Dieser Passus ist
Teil einer Resolution, welche das Budget des Kongresses für die nächsten
fünf Jahre umreißt. Obwohl die Resolution nicht bindend ist, so könne
sie doch Beschlüsse des Kongresses beeinflussen.
(Quelle; NORML vom 9. April 1998)

***Holland:
Nach einer Studie des Zentrums für Drogenforschung rauchen in Holland
weniger Menschen Marihuana als in den USA, obwohl die Droge in Coffie
Shops legal gekauft werden kann. Nach der Untersuchung rauchen 2-3
Prozent der über 12jährigen Holländer mindestens einmal im Monat
Marihuana gegenüber etwa 5 Prozent in den USA, wo dies verboten ist.
(Quelle: Taz vom 17. April 1998)

Arbeitsgemeinschaft Cannabis als Medizin e. V. (ACM)
Maybachstr. 14
D-50670 Köln
Germany
Fon: +49 (0)221-912 30 33
Fax: +49 (0)221-130 05 91
Email: ACMed@t-online.de
Internet: http://www.hanfnet.de/acm

Wenn Sie von der Email-Liste genommen oder in die Liste aufgenommen
werden möchten, so schicken Sie bitte eine Email an: ACMed@t-online.de