Ein Kiffer aus Kurpfalz
"Hat doch unser alter Kaiser Wilhelm sage und schreibe in
Holland Haschisch geraucht - was er in jedem Fall verdient hat,
zum Lebensabend", resümierte einst Kabarettist und Hanfkaiser
Wolfgang Neuss. Und was dem Kaiser recht, darf dem gemeinen Volk
und seinen Enkeln billig sein, dachte sich Dieter Pohl (38) aus
Rheinland-Pfalz, als er - wie jedes Jahr - an Aussaat, Ernte und
"Verzehr" seiner Hanfplanzen ging. "Mein Großvater
war auch leidenschaftlicher Knaster*-Raucher", weiß
der sympathische Pfälzer über seinen Vorfahren zu berichten.
"Der hatte den Kaiser Wilhelm noch in der Küche hängen."
Niemand hätte von Dieters munterem Züchtertreiben weitere
Notiz genommen, wäre die Ernte nicht dazu bestimmt gewesen,
sie teilweise, zu sozialen Preisen, an die dörflichen HanfliebhaberInnen
zu veräußern...
Es kommt wie's kommen muß. Unter der regen Anteilnahme der
trauernden THC-freund-lichen DorfbewohnerInnen, verhafteten Provinz-GendarmInnen
den HobbybotanikerInnen und seine im Hühnerstall (Wo sonst?!)
getarnten 9 Kilogramm Hanf. "Ich hab es amtlich testen lassen:
Mein Gras, mit einem THC-Gehalt von über 7 Prozent als 'Pfälzer-Outdoor-Züchtung'
kann sich sehen lassen", meint Dieter rückblickend auf
die unfreiwillige Werbehilfe für sein Gras durch das Gerichtslabor.
Und tatsächlich bekam er von überall her, aus der Pfalz,
Anfragen nach seinen potenten Hanfsamen.
Mehrere Wochen lang saß Dieter in Untersuchungshaft, mußte
dann aber, weil er als angesehener und gesellschaftlich aktiver
BürgerInnen mit günstiger Sozialprognose ohne Verdunklungsgefahr
gilt, freigelassen werden. So rief er vor etwa 15 Jahren die Ortsgruppe
der Grünen ins Leben, blockierte in den Achtziger Jahren
die amerikanischen Pershing II - Raketentranspor-te, nahm von
1986 bis 1989 ein Mandat der Grünen im Kreistag war, und
gründete eine Firma zur Rettung des Waldes, in der er alternative
Energieträger wie Solaranlagen, Sterlingmotoren oder Biomasseanlagen
anbietet. Eine harte Nuß für Staatsanwalt und Richter.
Hier hatten sie es nicht mit einem "normalen" Kiffer
zu tun, an dem sie mal die volle Wucht der Gesetze demonstrieren
konnten. Journalistisch begleitete die "Rheinpfalz"
(Hofpostille eines oggersheimer Kohl-Gewächses) den Verlauf
des Verfahrens. Anfangs berichtete sie noch reißerisch unter
dem Titel: "Hatz nach Hasch" mit "großangelegter
Razzia", ließ aber dann moderatere Töne anklingen,
als nach Auswechslung des leitenden Oberstaatsanwaltes der Sache
nicht mehr nach klassischem Vorbild eines Wehrmacht-Standgerichtes
beizukommen war.
"Ich will meinen Heimatort von harten Drogen frei halten",
bejate Dieter die Frage des Richters an der Großen Strafkammer
Zweibrücken, ob er sich seiner frevlerischen Tat wohl bewußt
sei. Der an der Drogenfront als Schnellrichter und Loser bekannte
Jurist verdonnerte Dieter zu zweieinhalb Jahren Gefängnis,
ohne Bewährung. In der Urteilsbegründung bestätigte
er, daß Dieters persönliche Drogenpolitik von ihm nicht
gebilligt werden könne, widerlegte aber nicht seine Argumente,
denn selbst die einheimischen PolizistInnen mußten - nun
in veränderter Rolle - als Zeugen der Verteidigung, bestätigen:
"Im Dorf gibt es keine harten Drogen."
Nun war es anscheinend der judikativen Macht in der ehemaligen
"bayrischen-Pfalz" noch nicht ans Ohr gedrungen, daß
die Zeiten sich inzwischen - nach Lübeck - geändert
haben. Mit dazu beigetragen hat das Urteil des Bundesverfassungsgerichts,
im von Zweibrücken nur 90 km entfernten Karlsruhe. Dies verwarf
nun völlig das viel zu harte Urteil und gab dem Revisionsantrag
von Dieter recht.
Hanf auf dem Richtertisch
18. Januar 1996, 8.30 Uhr morgens in Deutschland: Dieter Pohl
beschreitet den Saal 1 des Landgerichts Zweibrücken. Mit
dabei: Günter Urbanczyk, Rechtsanwalt, aus Mannheim. Bekannt
durch das von ihm miterwirkte Mutlangen-Urteil, welches die ehemaligen
BlockiererInnen amerikanischer Raketenbasen nachträglich
rehabilitierte. Über 6 Stunden quälte sich das Revisionsverfahren
hin. Dabei kamen auch die alten in blauen Müllsäcken
verpackten "Beweismittel" auf den Richtertisch.
Die Richterin: "So viel Marihuana. Sind Sie denn Rauschmittelabhängig?"
Dieter: "Nein"
Die Richterin: "Nein? Das ist aber nur ihre persönliche
Meinung."
Bei soviel Unkenntnis über die in Tüten abgepackten
Stengel (Merke: Marihuana ist doch nicht gleich Hanf!), die allenfalls
für Textilien zu gebrauchen waren, lag es nicht fern, daß
auch die juristischen Rauchbomben der Staatsanwaltschaft großen
Eindruck auf die Jury machten. Sie schob neue, nichtige Anklagepunkte
nach.
Das Gericht verdonnerte Dieter erneut zu zwei Jahren und nunmehr
drei Monaten. Soviel Aufsessigkeit gegenüber dem Gericht
konnte die Richterin nicht verwinden. Mit 2 Monaten weniger, wäre
Dieter nämlich unter Anrechnung der U-Haft frei gewesen.
Der aufmerksamen BetrachterIn entging dabei nicht das, in den
Zwischenzeilen abzulesende Gerichtsmotto: "Hoffentlich macht
Dieters Beispiel keine Schule".
"Kein Problem" meinte Dieter später optimistisch,
"zwar wollen sie mich unbedingt haben, ich lege aber erneut
Revision ein. Der hinter dem RichterInnentisch (er-) aufgehängten
blinden Justizia, werde ich noch die Augen öffnen! Entweder
bin ich eines der letzten Opfer oder einer der ersten Freigesprochenen.
Damit sich was ändert und nicht nur für mich, führe
ich diesen Prozeß!" Der Haftantrittsbefehl bleibt also
bis auf weiteres außer Vollzug.
Merke: Es gibt göttliche und richterliche Urteile. Erstere
sind unfehlbar, sonst gäbe es keinen Hanf, letztere beeinflußbar,
wenn ein jedeR sich sein/ihr Recht holt. Und sei es nur sein/ihr
Recht auf Rausch.
* Knaster oder auch Kanaster: Traditionell umgangssprachlich
für Rauch-Hanf!
Patric Bies (Hanfinitiative Saar)